Interactivity is the new explanation.
01Anekdotische aanleiding
Als ik iets nieuws probeer uit te leggen aan iemand die het nog niet half gelooft, grijp ik niet meer naar slides. Ik open iets dat ze kunnen indrukken.
De reflex was vroeger om de deck te schrijven. Een metafoor zoeken, het diagram bouwen, het diagram vertellen, en de blik zien verglazen. Wat je beschreef — een systeem, een workflow, een manier van denken met AI — is niet statisch. De deck wel. Dus besteed je de hele meeting aan het vertalen tussen die twee en raak je de halve zaal kwijt aan de vertaalbelasting.
De kortere weg, als het lukt, is de vertaling overslaan en de persoon het idee laten aanraken. Geen demo van het ding — een kleine, eerlijke, werkende versie van het ding. Vijf minuten klikken is meer waard dan dertig minuten uitleggen.
Drie modi waar ik steeds op terugkom, met de voorbeelden die me elk ervan hebben geleerd.
02Conceptuele wending — Onderzoeken
De eerste modus is onderzoeken. Je geeft het publiek een vraag en een draadje om aan te trekken. Ze volgen het draadje. Ze merken dingen op die jij niet had aangewezen.
Een duidelijk voorbeeld hier is Luminary — een deep-research-agent die namens jou open-ended onderzoek doet, de bewijzen boven tafel haalt en je halverwege laat bijsturen. Goed gebruikt is het minder een zoekmachine en meer een onderzoeksleerling die maar blijft vragen “en hoe zit het hiermee?” tot je hem stopt. De interactiviteit zit in het sturen. Je legt het concept van agentic research uit door iemand dertig seconden het stuur in handen te geven, niet door het architectuurdiagram te tekenen.
Kant-en-klare deep-research-agents staan in dezelfde lijn — de research-modus van Perplexity Pro, Gemini Deep Research, de deep research van ChatGPT, de research-modus van You.com. Andere aanbieders, dezelfde vorm: de agent haalt op, jij stuurt bij, het gesprek is de interface.
Als je wilt dat iemand voelt waarom agent-gedreven onderzoek niet gewoon "een langere Google" is, beschrijf je de loop niet. Je laat ze een van deze tools een vraag voorleggen waar ze echt om geven, en je kijkt hoe hun gezicht verandert op minuut drie.
03Conceptuele wending — Structureren
De tweede modus is structureren. Je brengt chaos — aantekeningen, transcripten, pdf's, je eigen half afgemaakte denkwerk — en de tool geeft je vorm terug. Het aha-moment is het besef dat de vorm er altijd al in zat.
De helderste demo hiervan op dit moment is NotebookLM. Gooi er zeven verspreide bronnen in, klik op een knop, en je krijgt een conversationele rondleiding door wat ze samen zeggen, plus een audio-"podcast" van 12 minuten waarin twee hosts over jouw materiaal in discussie gaan. De audioversie is de instapdrug. Mensen die je deck nooit hebben gelezen, luisteren tijdens hun ochtendwandeling naar een discussie tussen twee AI-hosts over diezelfde deck.
Maar de diepere zet is het structureren zelf. NotebookLM (en de categorie eromheen — Cursor voor code, Granola voor meetings, Mem voor aantekeningen) laat de gebruiker een corpus bewerken dat echt van hem is, in plaats van een algemeen essay te lezen over "de toekomst van kenniswerk". Vijf minuten in een van deze tools met je eigen aantekeningen legt LLM-als-structureerder beter uit dan welke keynote erover ook.
Als ik het idee wil laten landen dat AI nuttiger is als structureerpartner dan als orakel, open ik NotebookLM en laden we het met de eigen deck van de klant.
NotebookLM, honestly.
The tool I open before I open Google Docs. Drop 5–300 sources in, ask one question, get a structured answer with the citation under every claim. The audio overviews are the trojan horse — the rest is what keeps you there.
- Audio Overviews
Two AI hosts host a 10-15 min podcast about your sources. Steerable — tell them what to focus on. Still the gateway drug.
- Video Overviews
Same idea, with visuals pulled from the sources. Useful when slides will read it instead of headphones.
- Mind Maps
Auto-generated, interactive node graph of how the sources connect. Better than any whiteboard for finding the cluster you missed.
- Study Guide + Briefing Docs
Structured outputs for either depth (study guide) or speed (one-page briefing). Both keep citations.
- Up to 300 sources (Plus)
Plus tier raises the source cap and lets you save custom personas + audio styles. Worth it once you have more than one notebook you care about.
- Sources stay yours
Google does not train on your NotebookLM sources. Confirmed in the product privacy doc. The trust line a lot of teams need to even start.
NotebookLM Plus is bundled with the Google AI Pro and Google AI Ultra plans — the same subscription that unlocks Gemini Advanced in the regular consumer app. One subscription, both products.
Load your sources once, then ask the same notebook the same question through seven different lenses. Copy any of these prompts and paste into your own NotebookLM session.
Scan all sources for financial data, projections, and risks.
1. Generate a 3-bullet list of the biggest ROI opportunities.
2. Generate a 3-bullet list of the biggest financial risks.
3. For each of the 6 items, provide the *one* citation that proves it.
04Raamwerk — Maken
De derde modus is maken. Het publiek onderzoekt of structureert niet alleen. Ze maken. Ze drukken op "render", of "play", of "volgende beurt", en er komt iets uit. Hun ding.
Deze site leunt op een paar plekken op die modus. Vier voorbeelden zijn hier direct te vinden:
- The 30-Minute Marketing Kitchen — een gehoste videorondleiding waarin je in realtime een complete creatieve asset uit één set prompts ziet ontstaan. De interactiviteit zit hier in de terughoudendheid: elke clip is gegenereerd, elke regel is geprompt, niets is bijgewerkt. Het artefact is het bewijs.
- The Multiplier Myth (met podcast) — hetzelfde essay in twee formats. Lees het, of klik op de oranje Listen to podcast version-CTA in de metaregel en er schuift een gesprek tussen twee hosts in NotebookLM-stijl over het stuk omhoog. Hetzelfde denkwerk, twee interactievormen, de lezer kiest. Probeer dit ook op de rest van de visiestukken — dezelfde affordance.
- The Agent Inclusive Sim — een turn-based bedrijfsmiddelenspel in Windows-95-jasje, gebouwd om de stelling "documentatiediscipline redt je mensen van de AI-golf" uit Agent Inclusive speelbaar te maken. Je kunt verliezen. De meeste mensen doen dat, de eerste keer. Dat is precies de bedoeling.
- Snoek & Partners — Boardroom Sim — een tweede minigame, deze keer een Nederlandse reclamebureau-roguelite. Run een Zuidas-boutique, overleef dertig weken satire, en kijk hoe een chaos-engine bepaalt of het harpoenincident Adformatie haalt. Het argument: elk vakgebied heeft zijn eigen absurde randgevallen, en een satirische mini-sim is de snelste manier om iemand die alleen het organigram ziet de vorm van een sector bij te brengen.
Stuk voor stuk dezelfde truc. Je vervangt de slide die het ding uitlegt door de kleinst speelbare versie van het ding. De lezer is geen lezer meer en wordt een speler. Het argument landt via hun handen in plaats van via hun ogen.
05Druk op het idee — Prompt Scribe
Hieronder staat de kleinste, eerlijkste versie van het hele argument: een live coach die een vage prompt in 2–3 rondes omzet in een verzorgde. Het is geen screenshot. Het is het ding zelf, server-side doorgezet naar Gemini, draaiend in je browser. Druk erop.
Pro tip. Iterative, dialogue-based refinement consistently outperforms one-shot prompts. The questions are the point.
Drop a rough prompt below. I'll ask 3–5 short questions, then hand you a polished version you can paste into any model.
Dit exhibit is overgenomen van AI-ftershow — een aparte site die ik eerder bouwde als gehoste speeltuin voor AI-workflows. Het origineel had een wizard om eigen Gems te bouwen en een NotebookLM-rondleiding naast deze coach. De Scribe is degene die het beste is verouderd.
06Uitnodiging
De reden dat ik deze dingen blijf bouwen, is dat ze het goedkoopst mogelijke bewijs zijn. Een deck over AI kost tien slides en twintig minuten om half te landen. Een live tool — al is het bewust rommelig — landt in twee klikken.
De prijs is reëel: je moet het echt bouwen, je moet het onderhouden, je moet de set prompts schrijven die het produceert. Maar het alternatief is een slidedeck die sneller veroudert dan het ding dat het beschrijft. Elke modelrelease laat elke slide verouderen. Geen enkele laat het speelbare verouderen.
De volgende keer dat je een concept hebt dat niet met woorden wil landen, vraag je: wat is het kleinste interactieve ding dat ik deze persoon kan voorleggen? Onderzoeken: geef ze een research-agent en één goede vraag. Structureren: laad hun eigen aantekeningen in NotebookLM en laat ze scrollen. Maken: open een sim, genereer een clip, lever een klein spel op.
Kijk dan waar hun aandacht echt naartoe gaat. Dat is de les die de deck had moeten overbrengen. De interactieve versie brengt hem alleen sneller over.
Where the numbers came from.
De genoemde onderzoekstools (Luminary, Perplexity Pro, Gemini Deep Research, ChatGPT Deep Research, You.com) zijn echte, publiek beschikbare producten.
Luminary — github.com/rutgertuit/Luminary (de eigen deep-research-agent van de auteur). De andere deep-research-tools zijn publiek beschikbaar bij hun respectieve aanbieders.
NotebookLM Plus zit in Google AI Pro / Ultra — hetzelfde abonnement dat de betaalde Gemini-functies in de consumentenapp ontgrendelt.
Huidige opbouw van Google AI-abonnementen — one.google.com · AI plans.
NotebookLM traint niet op door gebruikers geüploade bronnen.
Bevestigd in de publieke privacydocumentatie van Google over NotebookLM — support.google.com · NotebookLM privacy.
Het Prompt Scribe-exhibit wordt server-side doorgezet naar Gemini 3.5 Flash; er staat geen API-sleutel in de pagina.
Architectuur: de client post naar /api/gemini, de serverroute houdt de sleutel vast. Broncode openbaar op github.com/rutgertuit/RTNL.
If any claim here is mis-cited or out of date, mail me at rt.nl/contact and I'll fix or retract.